Kai su žmona pirmą kartą apžiūrėjome septintojo dešimtmečio rančos stiliaus namą, pastebėjome žavesį, o ne chemiją. Matėme atviras sijas ir akmeninį židinį. Skelbime jis buvo vadinamas „amžinais namais“. Ko ten nepaminėta, tai kad jis stovi gerai pravažiuojamo užmiesčio kelio gale, ant seklaus vandeningo sluoksnio, kuris 50 metų tyliai sugėrė savo eros nuotėkį.

Mes patikėjome sapnu. Košmaras atėjo per užuominų virtinę, kurių negalėjome perskaityti.

Pirmoji užuomina buvo dėmės. Ne žavinga akmens patina, o ryški, elektrinė melsvai žalia plutelė, prilipusi prie kiekvieno vonios kriauklės latako ir dušo galvutės. Ji buvo graži, tarsi toksiškas mineralas. Mes ją nušveitėme. Po kelių savaičių ji vėl atsirado.

Antra užuomina buvo skonis. Iš virtuvės čiaupo tekantis vanduo turėjo aiškų, aštrų metalinį aitrumą – tarsi laižant bateriją. Pamanėme, kad tai „seni vamzdžiai“, ir nusipirkome paprastą ąsočio filtrą. Skonis išliko, dabar su silpnu plastikiniu atspalviu nuo pigios anglies.

Trečia užuomina buvo paties vandens elgesys. Iš čiaupo pripildyta stiklinė, valandą pastovėjusi, paviršiuje įgaudavo silpną vaivorykštės blizgesį, tarsi aliejus ant balos. Mūsų rytinė kava, nepriklausomai nuo pupelių rūšies, buvo karti ir skysta.

Buvome miesto žmonės. Manėme, kad „blogas vanduo“ reiškia chlorą. Žaidėme šaškėmis šachmatų partijoje su geologijos ir pramonės istorijos atstovais.

Diagnozė: ne viena problema, o kaskada

Išsamus vandens tyrimas (350 USD – tėra lašas jūroje, palyginti su tuo, kas buvo vėliau) pateikė ataskaitą, kuri skambėjo kaip periodinė problemų lentelė:

1. Rūgštinis vanduo (pH 5,8): Tai buvo pagrindinė priežastis. Vanduo buvo ėsdinantis, aktyviai tirpdantis varinius vamzdžius visame name. Tos gražios mėlynos dėmės? Tai buvo vario oksidas – mūsų santechnika, tiesiogine prasme, stiklinėje.
2. Padidėjęs vario ir švino kiekis: tiesioginis 1 punkto pasekmė. Rūgštus vanduo iš vamzdžių ir, tikėtina, iš senų litavimo jungčių išplaudavo šiuos sunkiuosius metalus. Tai buvo metalo skonis.
3. Lakieji organiniai junginiai (LOJ): pramoninių tirpiklių pėdsakai. Tikėtina tarša, atsiradusi dėl senos žemės ūkio ar lengvosios pramonės veiklos kalnuose. Vandens blizgesys.
4. Žemo lygio bakterijos: dažnos senesniuose šuliniuose su pažeistais sandarikliais.

Ąsočio filtras buvo tarsi pleistras ant šautinės žaizdos. Jis buvo skirtas pagerinti miesto vandens skonį, o ne apsisaugoti nuo daugiafrontės cheminės atakos iš mūsų pačių vandentiekio.

Receptas: vandens valymo „ligoninės“ statyba

Mums nereikėjo valytuvo. Mums reikėjo vandens valymo sistemos. Mūsų rangovas, gręžinių veteranas, pasižymėjęs mūšio lauko chirurgo elgesiu, parengė planą. Tai nebuvo vienas įrenginys po kriaukle; tai buvo nuosekli gynybos sistema, įrengta ten, kur vanduo patektų į mūsų namus.

1 etapas: Neutralizatorius. Didelė talpykla, pripildyta kalcito terpės (smulkinto balto marmuro). Tekant rūgštiniam vandeniui, kalcitas ištirpdavo, padidinant pH iki neutralaus, nekorozinio lygio. Tai sustabdė mūsų vamzdžių ataką – svarbiausią priemonę, skirtą apsaugoti patį namą.

2 etapas: Oksiduojančios geležies ir lakiųjų organinių junginių filtras. Antras bakas su specializuotu oro įpurškimo filtru. Jis aeravo vandenį, todėl ištirpusi geležis ir LOJ sukietėjo į daleles, kurios vėliau galėjo būti sugautos terpės sluoksnyje ir nuplaunamos.

3 etapas: sargybinis ir apsaugas (viso namo anglies filtras): didžiulis aukštos kokybės aktyvuotos anglies bakas, kuris pašalina bet kokį likusį skonį, kvapą ir cheminių medžiagų pėdsakus, apsaugodamas kiekvieną namo čiaupą, dušą ir prietaisą.

4 etapas: Galutinė garantija (atvirkštinio osmoso sistema naudojimo vietoje): Tik prie virtuvės kriauklės įrengėme standartinę atvirkštinio osmoso sistemą. Kadangi visą sunkų darbą atliko visų namų sistemos, šios atvirkštinio osmoso sistemos užduotis buvo paprasta: tiekti absoliučiai švarų, garantuotai švarų vandenį gėrimui ir maisto ruošimui. Jos filtrai tarnautų metus, o ne mėnesius.

Transformacija: naujas gyvenimo pagrindas

Pokytis nebuvo momentinis. Prireikė savaičių, kol naujai neutralizuotas vanduo lėtai vėl mineralizavo apsaugines kalkių nuosėdas mūsų vamzdžiuose. Tačiau vieną rytą, maždaug po mėnesio, aš užsiviriau kavos.

Skirtumas nebuvo subtilus. Jis buvo apreiškimas. Kartumas išnyko. Pupelių skoniai – šokolado, riešutų, vaisių – prasiveržė į priekį, nebepriešindami metalinio vandens aštrumo. Tą akimirką supratau: mes ne tik sutvarkėme vandenį. Mes atskleidėme visko, prie ko prisilietė vanduo, potencialą – mūsų maisto, gėrimų, dušų, plaukų.

Mėlynos dėmės nebesugrįžo. Vaivorykštės spindesys išnyko. „Amžinieji namai“ nebepamažu tirpo iš vidaus.

Pamoka bet kuriam būsto pirkėjui ar savininkui

Mūsų istorija ne apie tai, kaip jus gąsdinti itin prastu šulinio vandeniu. Tai apie jūsų požiūrio į vandenį pakeitimą – nuo ​​komunalinės paslaugos iki esminio jūsų namų sveikatos komponento.

1. Pirmiausia patikrinkite, o ne paskiausiai: vandens tyrimas turėtų būti toks pat standartinis, kaip ir namo apžiūra, ypač šuliniams ar senesniems namams. Nespėliokite.Žinoti.
2. Iššifruokite dėmes: melsvai žalia = ėsdinantis vanduo. Raudonai ruda = geležis. Baltos apnašos = kietumas. Tai brangios problemos, kurias reikia išspręsti vėliau; tai yra svarbūs duomenys perkant.
3. Galvokite apie „sistemą“, o ne apie „prietaisą“: izoliuoti po kriaukle montuojami filtrai gydo simptomus. Norint išgydyti ligą visuose namuose, dažnai reikia nuoseklaus, visus namus apimančio sprendimo.
4. Tikroji kaina – neveiklumas: 8000 dolerių, kuriuos investavome į vandens valymo sistemą, buvo nemaža suma. Tačiau ji nublanksta, palyginti su viso namo santechnikos atnaujinimo kaina po to, kai jį sunaikina rūgštus vanduo, arba su ilgalaikiu sunkiųjų metalų vartojimo poveikiu sveikatai.